09 Oct Junta 9 de octubre de 2007 / Acta 108

Acta de Junta > Acta Nº 108
En Buenos Aires, a los 9 días del mes de octubre de 2007, siendo las 19:30 hs. se reúne la Junta Departamental de la Carrera de Edición.
Están presentes por el Claustro de docentes la Prof. Mabel Goldstein Y el Prof. Eduardo Giordanino; por el Claustro de graduados están presentes el representante Matías Cordo y la representante Carola Kessler, y por la minoría la representante Leticia Piacenza; por la mayoría del Claustro de estudiantes están presentes las representantes Diez y Acher Lanzillota, y por la minoría el representante Tellechea.
Un grupo de alumnos presenta una propuesta para establecer un ámbito de discusión sobre temas relacionados a la Carrera de Edición y al ámbito laboral.
El Director mociona auspiciar el encuentro de estudiantes. Se acepta por unanimidad la aprobación de la moción.
Informe de gestión: se comenta que se está debatiendo un proyecto de currícula de Licenciatura, elaborado por las agrupaciones  Más para Más (graduados) e Inéditos (estudiantes).
El director destaca que el pedido de designación a las cátedras se hace porque la Carrera se halla infradimensionada con respecto a otras Carreras de la Facultad.
La intención del director es fortalecer la Carrera y prepararla para el cambio del Plan de Estudios, motivo por el cuál se está discutiendo con el Decano la cuestión de las rentas de la Carrera.
La profesora Goldstein dice que no está de acuerdo con el mecanismo establecido  por unanimidad por la Junta Departamental de la Carrera, que requiere una espera de dos semanas para considerar los CVs destinados a cubrir nuevos cargos.
El director explica el motivo por el cuál la Junta estableció el mecanismo. Larga discusión acerca de la norma establecida.
La representante Kessler dice que no le parece lógico un pedido masivo de nuevos auxiliares y JTPs cuando hay tantos Ayudantes sin rentas.
El director dice que el motivo por el cuál no se consiguen rentas tiene relación con que la Carrera no ha realizado la cantidad de designaciones necesarias a fin de que cuando haya rentas estas puedan ser distribuidas entre los ad honorem que hace la Facultad y la Carrera de Edición en particular.
Para el director se trata de una estrategia de crecimiento.
El representante Cordo pregunta cuántas rentas hay para las designaciones. El director comenta que no hay ninguna.
La representante Kessler dice que no se puede avalar el trabajo gratuito. La Prof. Goldstein dice que se debe replantear la cuestión presupuestaria porque hubo una baja sistemática de rentas de la Carrera. Que la Carrera tenía el doble de presupuesto, y que se deben solicitar las rentas que faltan para cubrir toda la Carrera.
El representante Calmels discute sobre los razonamientos previamente planteados, con el argumento de que se debe pensar en función de la cantidad de alumnos que necesitan docentes, y no en la cantidad de rentas que deberíamos solicitar. Que el objetivo es la estructura de enseñanza.
La representante Kessler y el rep. Cordo solicitan que se busque un compromiso de rentas antes de la discusión.
La representante Goldstein mociona solicitar a la Facultad sobre la relación de rentas de la Carrera de Edición con respecto a otras Carreras de la Facultad. Se aprueba por unanimidad.
La profesora Goldstein quiere conocer el número de alumnos inscriptos y el inciso 1 del presupuesto de la Facultad.
Se plantea una discusión en torno a si es tratable el tema de las designaciones en función de los presupuestos.
La profesora Castro comenta que las designaciones ad-honorem crean relación laboral; la posibilidad de cursar gratuitamente postgrados, que se compute la antigüedad, además de crear antecedentes para aplicar a becas. Que la renta llega en términos variables y la asignación depende de las tradiciones de las diversas Juntas Departamentales. Por estos temas es que es estratégicamente válido solicitar designaciones.
La Prof. Goldstein insiste en que es estratégico solicitar que se informe la composición del inciso 1.
Se incorpora la profesora Casanovas por la minoría docente.
El director explica nuevamente que se trata de un modo de promocionar la Carrera para fortalecerla y solicitar rentas.. Que desde el Departamento se están haciendo gestiones para lograrlo.
Se continúa informando sobre la cantidad de inscriptos y docentes auxiliares.
El Dir. hace una síntesis de los pedidos realizados por las distintas cátedras.
Se presenta sobre tablas votar el corrimiento de la renta de Adjunto al profesor Macarol. Se acepta por unanimidad.
El director explica que no hay garantía ni de rentas, ni de aprobación de las designaciones. Que él pediría un acompañamiento de estudiantes, graduados y docentes de los pedidos que formule en el Consejo Directivo.
El representante Calmels dice que va a comunicar a sus alumnos lo que se está conversando en Junta, y que se deben pelear estas designaciones en el C.D.
Se pasa a tratar las promociones.
Solicitud de promoción del Prof. Vidable, de Ayudante de primera a JTP:
Se establece como fecha límite de la reunión las 22hs., y que las promociones faltantes se tratarán la próxima reunión de Junta.
La representante Kessler dice que el currículo no presenta publicaciones o trabajo de cátedra que amerite designarlo JTP.
El director dice que se debe valorar  su trabajo en producción editorial.
La profesora Arribas argumenta que la cátedra funcionó muy irregularmente por la renuncia de Ludueña.
Votan a favor de la designación del Prof. Vidable como JTP los representantes Goldstein, Giordanino, Piacenza, y Tellechea.; en contra, los representantes Cordo y Kessler. Se abstienen los representantes Casanovas, Diez y Acher.
La profesora Piacenza destace que es una materia en la que se debe considerar la práctica profesional. La representante Kessler dice que válido para Ayudantes, no para JTPs.
El profesor Giordanino destaca la falta de publicaciones especializadas. El Representante Labbé adhiere.
Se mociona la promoción de la profesora Margiolakis como JTP. Se aprueba por unanimidad.
Promoción de JTP a Adjunta Interina de la Prof. Torchio. La profesora Goldstein comenta que a raíz de su jubilación le parece irresponsable salir corriendo a buscar un Adjunto contando en su cátedra con una persona preparada para asumir el cargo.
La representante Kessler y el representante Cordo proponen un llamado a concurso del cargo.
La Prof. Goldstein dice que la moción es política.
La Prof. Castro pregunta porque no se usa el criterio de llamar a concurso con los cargos auxiliares.
El Representante Cordo destaca que hay dos reglamentos distintos para docentes.
El Dir. Comenta que no hay contradicción entre los dos cargos porque uno es un Asociado y el otro un Adjunto.
El Prof. Cordo dice que no ve  sentido en hacer un nombramiento a dedo, si se puede realizar un concurso.
La Prof. Castro destaca que se debe aplicar el mismo criterio a docentes y Auxiliares. Quiere destacar además que las propuestas las propuestas de Adjuntos tienen el mismo espíritu de fortalecer las cátedras y las Carreras.
Kessler comenta que los Adjuntos están siendo concursados.
El profesor Cordo dice que la Prof. Castro confunde los nombramientos de docentes y auxiliares. Que a pesar de algunos representantes y docentes se pudo conseguir una Junta y reemplazar el Claustro; que no hay motivo para nombrar a dedo cuando se puede concursar.
A favor de la promoción de la promoción a Adjunta Interina de Laura Torchio: Goldstein, Giordanino, Piacenza y Tellechea. En contra: Cordo y Kessler, que quieren destacar que se debe solicitar el concurso. Se abstienen Casanovas, Acher y Diez.
Se mociona la promoción de Nora Galia de Ayudante de primera a JTP. A favor: Giordanino, Tellechea, Piacenza y Goldstein. En contra: Cordo, Kessler, Diez y Acher. Se abstiene la Prof. Casanovas. El director vota a favor, desempatando.
Se mociona la promoción de la profesora Villaveirán a JTP de la materia de Corrección de Estilo. Se aprueba por unanimidad.
El director solicita apoyo a las dos JTP de la cátedra. Comenta que la situación que se presentó con la cátedra de Introducción a la Actividad Editorial. Que la materia presenta debilidades, no cuentan con JTP, y los profesores no pueden dar clases en muchas ocasiones.
La representante Kessler señala que no puede ser argumento la dificultad para dar clases de los titulares (Adjuntos) para nombrar JTP.
El representante Cordo propone que cada Adjunto de clases en un cuatrimestre. Kessler opina que así tiene sentido nombrar dos JTP.
El director comenta que la Fac. de Filosofía y Letras acepta un JTP cada 150 alumnos. Se mociona la promoción de Adriana Arribas como JTP. El representante Cordo opina que si hace dos meses opinaba que no se podía promocionar, piensa lo mismo ahora.
La representante Piacenza opina que el C.V. muestra antecedentes suficientes. El representante Cordo opina que no hay publicaciones de la cátedra. El profesor Giordanino argumenta que algunos trabajos no se reflejan en el CV, y que hay que generar espacios para publicar.
Se mociona la promoción de Adriana Arribas. A favor: Giordanino, Goldstein, Piacenza y Tellechea. En contra: Cordo y Kessler. Se abstienen: Diez, Acher y Casanovas.
Se mociona la promoción de la profesora Alejandra Giuliani a JTP. Se aprueba por unanimidad.
Se mociona la promoción de Leticia Piacenza (R.O.M.E.) a JTP.
Ingresa el representante Néstor Labbé.
Se aprueba por unanimidad.
El director quiere destacar que durante está gestión se ha tenido siempre quórum y que eso es positivo para fortalecer la Carrera.
Siendo las 22:03 se da por terminada la reunión de Junta.–