07 Dic Junta 7 de diciembre de 2013

A continuación detallamos lo sucedido en la sesión de Junta Departamental de Edición del 7 de diciembre 2013.
Presentes:

• Director M. Dobruskin (Consistencia Editorial) y secretaria V. Sorin (Aldinos-Unidad).
• Mayoría de Profesores: Patricia Piccolini y Juan Carponi (Consistencia Editorial)
• Minoría de Profesores: –
• Mayoría de Graduados: Néstor Labbé y Gabriela Tenner (Aldinos-Unidad)
• Minoría de Graduados: Martín G. Gómez / Nicolás Ardisana (+p+)
• Mayoría de Estudiantes: Eugenia Orzanco y Jimena González (FEI)
• Minoría de Estudiantes: Benjamín Alías (VdP)

1. Comisión de seguimiento de la Pasantía Privada
– Dobruskin lee su “respuesta” al pedido de informe por las irregularidades en la Pasantía Privada, realiza difamaciones varias contra los miembros de la Pasantía Pública, y mociona el nombramiento de Pablo Canalicchio como ayudante de la Pasantía Privada.
Votan los miembros de la comisión (profesores y graduados):
A favor: P. Piccolini y N. Labbé
En contra: M. Gómez
Argumentación de la votación de +p+:
a) La solicitud de designación de este nuevo docente en la Pasantía Privada pedida por el director y las mayorías, ha sido impuesta a las minorías, sin permitirnos presentar otras propuestas de docentes, lo cual ha impedido una participación pública y plural a la postulación.
b) Continúa pendiente el pedido de informe a la cátedra (expte. 882.698/12) respecto de las actividades docentes realizadas en la misma por el citado Canalicchio (quien lo ha reconocido en una comunicación pública), sin tener autorización de la Facultad para ello.
c) Continúa asimismo pendiente una respuesta satisfactoria al pedido de informe respecto de las irregularidades halladas en las actas de la materia, presentado por expte. 872.185/11.
d) Continúa pendiente la revisión del reglamento de la pasantía, reformulado de forma inconsulta por el director (expte. 875.287/12), y avasallado por la cátedra a raíz de la convocatoria pública a incumplirlo realizada por sus docentes y el departamento.
En función de los puntos indicados, solicitamos:
– Que en caso de haber una nueva designación en la Pasantía Privada, la misma surja de una convocatoria pública y que se permita a los representantes de minoría presentar otras propuestas.
– Que para efectuarse modificaciones en la cátedra se resuelvan los pedidos de informe pendientes, y las modificaciones propuestas al reglamento.
Solicitudes de M. Gómez (+p+): que la docente Perla Glossman presente a la comisión los Informes Finales de los Pasantes, y que la comisión sesione con una periodicidad acorde al pedido del Consejo Directivo.
2. Orden del temario y prioridades
– A pedido del Prof. Horacio García, presente en la sesión, el director Dobruskin mociona que se trate primero la “situación” de la cátedra de Introducción a la Actividad Editorial, y se postergue la asignación de las rentas pendientes para ad honorem e inadecuados.
A favor: P. Piccolini, J. Carponi, N. Labbé, G. Tenner, E. Orzanco y J. González
Abstención: B. Alías
En contra: M. Gómez
– Martín Gómez mociona que se trate prioritariamente el tema de la asignación de las rentas disponibles para ad honorem e inadecuados, tal como se aprobó por unanimidad en la Junta pasada.
A favor: M. Gómez y B. Alías
En contra: P. Piccolini, J. Carponi, N. Labbé, G. Tenner, E. Orzanco y J. González
3. Situación en Introducción a la Actividad Editorial
Horacio García dice que el nombramiento de Martín Gómez, pese a que fue aprobado por concurso público, no corresponde, porque la materia ya no necesita seis comisiones sino cinco, y además el tema debe volver a tratarse en la Junta.
– Mociona Dobruskin, a pedido de García, que el nombramiento se suspenda y vuelva de Consejo Directivo a la Junta.
A favor: P. Piccolini, J. Carponi, N. Labbé, G. Tenner, E. Orzanco y J. González
Abstención: N. Ardisana y B. Alias
Argumentación de la votación de +p+: este tema ha querido tratarse en la sesión de Junta del 19 de octubre, lo cual no ha sido permitido por la dirección del Departamento. En virtud de esta situación irregular, sumada a que la junta es convocada a sesionar con una periodicidad que no responde a la exigida por reglamento, este pedido de designación totalmente conforme y adecuado al dictamen del concurso debió ser tratado por la Comisión de Enseñanza atendiendo al expte. 893.363/13.
Argumentación de la votación de VdP: se solicita que la cátedra no de baja a ninguna comisión, y que mantenga seis comisiones de prácticos para los estudiantes, considerando que ya había tal cantidad.
– Mociona Ardisana (+p+): que la Dirección del Departamento de Edición y los representes de la Junta departamental respeten en todo sentido las designaciones resultantes de los dictámenes de los concursos docentes aprobados por Consejo Directivo, incluyendo el presente caso de la materia Introducción a la Actividad Editorial, y desde luego de todos los demás.
A favor: N. Ardisana y B. Alias
Abstención: P. Piccolini, J. Carponi,  G. Tenner, E. Orzanco y J. González
En contra: N. Labbé
4. Definición de criterios de asignación de rentas
– Moción conjunta: que las rentas de auxiliares docentes regulares (ayudantes y JTP) que queden disponibles por renuncia o licencia, y que formen parte de una cátedra que cuenta con un dictamen de concurso aun en período de vigencia según Res. (CD) Nº 5114 (dos años desde la ratificación del dictamen), se asignan al siguiente no rentado en el orden de mérito de dicho dictamen, y que toda otra renta y sobrante de renta que quede disponible en el Departamento de Edición, y que alcance para conformar renta entera, se asigna siguiendo el listado general de ad honorem de toda la carrera.
A favor: unánime.
– Agrega moción complementaria +p+: como excepción a la moción anterior, en caso que el listado de inadecuados tenga mayor antigüedad que el listado de ad honorem (esto es, que comience en un año anterior), se deben completar primeramente las rentas inadecuadas más antiguas, hasta que ambos listados comiencen en el mismo año. Es a partir de entonces que las rentas y sobrantes se asignan al listado general de ad honorem, siguiendo el criterio anteriormente indicado.
A favor: M. Gómez y B. Alías
En contra: P. Piccolini, J. Carponi, N. Labbé, G. Tenner, E. Orzanco y J. González
– Moción contraria de Labbé: que no se completen las rentas inadecuadas sino solamente cuando haya sobrantes disponibles pequeños que no alcancen a armar una renta entera.
A favor: P. Piccolini, J. Carponi, N. Labbé, G. Tenner, E. Orzanco y J. González
En contra: M. Gómez y B. Alías
5. Asignación puntual de las rentas disponibles
Martín Gómez y Nicolás Ardisana (+p+) solicitan que se realice finalmente, en función de los criterios antes votados, la asignación puntual de todas las rentas disponibles que el Departamento tiene guardadas desde hace meses.
El director Dobruskin y su secretaria Sorin dicen que no es necesario tratar dicho tema (?!).
Gómez y Ardisana, en nombre de todos los docentes ad honorem e interinos de la carrera, exigen su tratamiento, y reclaman asimismo que se traten todos los demás temas pendientes de las minorías, que se siguen postergando nuevamente.
Los representantes de las tres mayorías (Piccolini, Carponi, Labbé, Tenner, Orzanco y González) se retiran de laJunta, dejando sin quórum a la misma.
Los representantes de +p+ dejan constancia en Actas, de que junto con la definición de los criterios, se adjunta el pedido de asignación efectiva de las rentas disponibles junto con los criterios complementarios, en nota conjunta elaborada por las tres minorías (profesores, graduados y estudiantes).
Siendo las 15hs, se levanta la Junta por ausencia de las mayorías y falta de quórum.